- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הרמן נ' פרוטוקול שרותי משרד 1993 בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
22064-04-12
22.8.2013 |
|
בפני : שמואל טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרים הרמן |
: פרוטוקול שרותי משרד 1993 בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפנינו בקשות הדדיות לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים .
רקע עובדתי
1. התובעת הגישה תביעתה כנגד הנתבעת ובה עתרה למתן סעד הצהרתי אשר יקבע כי בינה לבין הנתבעת התקיימו יחסי עובד – מעביד, וכי היא זכאית לכל הסעדים הכספיים והסוציאליים הנובעים ממערכת יחסים זו, כגון : פיצויי פיטורים, פדיון חופשה, הבראה, הפרשות פנסיוניות וכיו"ב.
2. בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי התובעת סיפקה לנתבעת שירותי תרגום כקבלן עצמאי.
בכתב ההגנה נטען כי ככל שיוכרו יחסי עובד – מעביד בין הצדדים, הרי שיש לחייב את התובעת בהשבת הכספים שקיבלה ביתר.
3. שני הצדדים הגישו כל אחד, בקשה לגילוי מסמכים ספציפי.
א.התובעת מבקשת ליתן צו לעיון במסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת, לרבות בתלושי השכר של מתורגמנים המשתכרים שכר שעתי הנע בין 30 ₪ עד 37 ₪.
ב.הנתבעת מבקשת גילויים של המסכים הבאים:
הסכם עבודה שבין התובעת לבין שותפות תרגומי איכות (מ.פ) 1992.
תלושי שכר שהונפקו לתובעת על ידי שותפות תרגומי איכות מאז ספטמבר 2010.
כל ההתכתבויות שבין התובעת לבין שותפות תרגומי איכות.
פנקסי תשלומים ששלמה התובעת לביטוח לאומי מאז 1997.
התכתבויות שהוחלפו בין התובעת לבין הנהלת בתי המשפט.
תלושי פנסיה.
תלושי שכר שהוצאו לתובעת בגין עבודתה בחב' מתאר שירותי הנדסה מאז 1996.
דיון והכרעה
4. בהתאם להלכה הפסוקה, השיקול המרכזי בסוגית מתן צו לגילוי מסמכים הינה שאלת רלבנטיות המסמכים לדיון באופן שגילויים ייעל ויקדם את הדיון. שאלה זו צריכה להתברר תוך איזון האינטרסים של בעלי הדין.
5. כך נפסק לעניין זה ברע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי הנרי, פ"ד מט (4) 54 – "גילוי מסמכים משתרע על פני כל "המסמכים הנוגעים לעניין הנדון"... על צד לגלות כל אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נושא התובענה... הרלוונטיות לצורכי גילוי היא במידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת בין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוונטי. לעומת זאת, מסמך שאין בו כדי לחזק טענה או להחלישה, וכל כולו לא בא אלא "לדוג" בענייניו של בעל דין אין לגלותו... גילוי האמת הוא ערך מרכזי בכל שיטת משפט ובכל חברה. בלעדיו אין. עם זאת, אין הוא ערך בלעדי. לצידו קיימים ערכים אחרים, אשר גם עליהם צריכה החברה להגן… יש צורך לאזן בין הערכים המתנגשים...".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
